达恩顿说约翰洛克关于言论自由的著作也 (21 views)

言论自由权的人即使在香肠背后的过程被曝光之后也是如此。尽管谷歌任意监管其他公司但他们泄露的内部文件包含有关其广告政策的精彩引述例如我们是行业中唯一仍然接受这些广告的参与者我们不会根据收入做出这些决定而是作为背景已编辑。与我们所有的政策一样我们不会验证这些网站的实际用途只会验证他们声称的用途。我明白我们不应该让其他公司媒体等影响我们的政策决策这个审查问题是新问题吗这种信息访问控制问题并不是什么新鲜事只是今天变得更加极端。阅读很少阅读动物农场的序言或者考虑一下约翰。

弥尔顿在年为言论自由激烈辩护的中不是反对国家的压迫而是反对印刷行会的压迫。是如此。洛克的恶魔不是一个压迫性的政府而是一个垄断的商业分配系统该系统对不适合其商业模式的信息组织方式不友好。听起来有点熟当谷歌抱怨审查制度时他们并不 手机号码数据 是真正抱怨可能发生的事情而是抱怨已经发生的事情他们唯一的问题是除了他们自己之外其他人也应该在这个过程中提供任何意见。政策主要是由经济精英和代表商业利益的有组织团体制定的只要公众保持被动和服从他们很少关心公。




众态度或公共安全。诺姆乔姆斯基很多人都得出了同样的结论打开调入退出我认为作为技术专家我们应该有一些安全的地方在那里我们可以尝试一些新事物并弄清楚对社会的影响对人们的影响而不必部署到正常的世界中。像这样的人一些东西可以去那里体验但我们没有这方面的机制。拉里佩奇我对在世界某个偏远角落进行选择加入技术乌托邦测试没有任何问题但如果这是他想要运行的那种操作那么如果他停止将他的软件捆绑到数十亿电子设备中我将不胜感激并假设其他人都同意选择退出。这个指示只是真在新奇几年前我们发表。